Изменение обвинения и изменение квалификации преступлений


При рассмотрении дела судом вся предварительная квалификационная деятельность проходит проверку, по результатам которой суд принимает решение об уголовно-правовой оценке содеянного подсудимым, закрепляя окончательную квалификацию преступления в обвинительном приговоре либо соответствующем постановлении.

При этом суд может не согласиться с предлагаемой стороной обвинения квалификацией и изменить ее по своему усмотрению. Он обязан это сделать, если сочтет это необходимым. Но и само судебное решение, принятое судом первой инстанции о квалификации содеянного осужденным, может быть изменено вышестоящей инстанцией апелляционной, кассационной или надзорной либо отменено по жалобе или представлению прокурора, если, изменяя квалификацию преступления, суд необоснованно смягчил обвинение.

Изменение обвинения в ходе судебного разбирательства — ситуация вполне типичная и часто ожидаемая, в том числе стороной защиты.

Похожие главы из других книг

Для этого подсудимый и его защитник прилагают немалые усилия. Общие правила изменения квалификации преступлений в судебном разбирательстве рассмотрены ранее, в том числе в уголовно-правовом и уголовно-процессуальном аспектах, а также с учетом положений законодательства, теоретических оснований и сложившейся практики.

Наряду с требованиями о правильном применении уголовного закона при квалификации преступлений, изменении квалификации преступления в случае изменения уголовного закона ст.

Изменение квалификации преступлений и обвинения в уголовном судопроизводстве

Теоретические основы разрешения уголовно-правовых и уголовно-процессуальных проблем квалификации преступлений представлены в трудах, авторами которых являются: Ряд работ посвящен практической деятельности судей, следователей, прокуроров, включая вопросы квалификации и изменения квалификации преступлений. В целях упорядочения судебных решений по изменению квалификации преступлений в судебном разбирательстве этот вопрос рассмотрен в ряде постановлений Пленума Верховного Суда РФ.

Отмечается, что суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину и не были исключены судьей из обвинительного заключения по результатам предварительного слушания, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Несомненно, для суда первой инстанции вполне применимы и разъяснения, адресованные судам апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, включая следующие положения. При рассмотрении дела апелляционной и кассационной инстанций суд вправе: Если действия осужденного, образующие одно преступление, ошибочно квалифицированы судом первой или апелляционной инстанции, как реальная совокупность преступлений, суд кассационной инстанции вправе переквалифицировать содеянное на одну статью уголовного закона и назначить наказание в пределах санкции этой статьи, но не более строгое, чем окончательное наказание, назначенное по приговору.

Суд вправе переквалифицировать преступное деяние с изменение обвинения и изменение квалификации преступлений статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При этом наказание, назначенное по совокупности преступлений, не может быть более строгим, чем максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, по которой было квалифицировано деяние в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении обвинительном акте 1 Аналогичные правила были сформулированы и в ранее действовавшем постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г.

В особом порядке судебного разбирательства по правилам гл.

Изменение квалификации.

Соблюдение указанных предписаний закона предполагает выполнение следующих правил. Любое изменение обвинения и квалификации преступления осуществляется в пределах предмета судебного разбирательства, фактических обстоятельств, изначально составлявших суть обвинения по объективным и субъективным признакам объект, потерпевший, предмет преступления, размер причиненного ущерба, характер общественно опасного деяния и неопровержимо подтвержденных доказанных в судебном разбирательстве.

Объем нового обвинения определяется объемом исходного обвинения. Исходные фактические обстоятельства сформулированы в обвинительном заключении либо обвинительном акте, уточняются и корректируются в позиции государственного обвинителя, а по делам частного обвинения — в заявлении потерпевшего и его позиции в суде.

Полезно знать:
Адвокаты в Лобне по уголовным делам

Изменение фактических обстоятельств обвинения, точнее, сведений о них, возможно, если новые сведения носят уточняющих характер по времени, месту, способу совершения преступленияи их изменение не ухудшает положение подсудимого. Изменение фактических обстоятельств, связанных с уточнением отдельных обстоятельств, когда это существенно не изменяет описание события преступления, может и не сопровождаться изменением квалификации преступления. Существенным изменением фактических обстоятельств следует признать дополнение обвинения указанием на обстоятельства, характеризующие общественную опасность и противоправность деяния.

Такие изменения могут быть внесены в обвинение только в ходе досудебного производства. Поэтому в таких случаях уголовное дело может быть возвращено прокурору в порядке ст. Естественно, что вопрос о возвращении дела прокурору по указанным основаниям может возникнуть по результатам судебного следствия, в ходе которого выявляются дефекты прежнего обвинения. К примеру, если при рассмотрении уголовного дела по ст. Аналогичные нарушения могут быть выявлены при рассмотрении экономических, служебных, экологических и других преступлений, квалификация которых в силу бланкетности уголовно-правовых норм зависит от соответствующего базового законодательства.

Таким образом, в судебном заседании допустимо изменение фактических обстоятельств деяния, если такое изменение не влечет: Ранее автор высказывал изменение обвинения и изменение квалификации преступлений мнение о необходимости изменения законодательства, в части определения возможности и механизма изменения обвинения на более тяжкое на стадии судебного производства по делу, но не судом, а стороной обвинения.

Переквалификация преступления осуществляется в пределах согласованных сочетаемых норм уголовного закона, то есть при соответствии юридических признаков исходного и производного обвинений по объекту, объективным и субъективным признакам деяния. Переквалификация преступления может выражаться в изменении: Суд надзорной инстанции переквалифицировал действия осужденного Ш.

Необходимо, чтобы новая уголовно-правовая оценка давалась в полном соответствии с правилами квалификации преступлений по объективным и субъективным признакам. Изменение обвинения не может ухудшить положение подсудимого, влечь для него более тяжких последствий путем: При изменении фактических обстоятельств обвинения и квалификации преступления не должно нарушаться право на защиту.

Подсудимый должен иметь реальную возможность защищаться от нового обвинения в соответствии с правами, предусмотренными ст. Существенное изменение обвинения изменение обвинения и изменение квалификации преступлений квалификации должно сопровождаться предоставлением подсудимому возможности для защиты, прежде всего, путем дачи показаний и представления иных доказательств. Осужденный не может впервые узнать о новом существенно измененном обвинении из приговора, не имея возможности дать по нему показания.

Так, в предвидении изменения обвинения в убийстве ст. Если подсудимый признает себя виновным в укрывательстве убийства, дает признательные показания и раскаивается в этом, то при осуждении его по ст. Изменение обвинения осуществляется в пределах компетенции суда, предусмотренной ст. Суду следует проверить, нет ли препятствий для постановления приговора с измененной квалификацией.

Переквалификация на статью УК о менее тяжком преступлении может повлечь истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности ст. К примеру, когда в суде возникает необходимость переквалифицировать преступление со ст. Если согласие на уголовное преследование не будет получено, то производство по ст.

Изменение обвинения в суде: правила, выработанные практикой

В тех случаях, когда суд полагает необходимым переквалифицировать деяние на статьи о преступлениях, дела по которым возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего ст. Суд должен выяснить у потерпевшего, желает ли он привлечь подсудимого к уголовной ответственности, возможно ли между ними примирение.

Мнение потерпевшего отражается в протоколе и служит обязательным условием продолжения либо прекращения производства по делу. При рассмотрении дела суд первой инстанции переквалифицировал действия К. В надзорной жалобе К.

ПРЕДЕЛЫ ИЗМЕНЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СУДЕБНОМ ПРИГОВОРЕ

Президиум Нижегородского областного суда решение суда в части осуждения К. Примирение исключает возможность привлечение лица к уголовной ответственности за эти действия. При изменении категории преступления при переквалификации преступления с тяжкого или особо тяжкого на преступление небольшой или средней тяжестимогут возникнуть основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, в том числе за примирением сторон, в связи с деятельным раскаянием, за истечением срока давности.

Поэтому при переквалификации преступления необходимо в полном объеме проверить применительно к новому обвинению все обстоятельства, указанные в ст. Суд не может согласиться с квалификацией преступления, на которой настаивает сторона обвинения, если это обвинение предъявлено с нарушением закона о порядке уголовного преследования например, о преступлении, в отношении которого уголовное дело не возбуждалось, в отношении лиц, уголовное преследование в отношении которых осуществляется в особом порядке, предусмотренном гл.

В соответствии с указанными требованиями закона судом кассационной инстанции действия осужденного приговором Приморского краевого суда от 10 апреля 2006 г. Таким образом, суд проверяет соблюдение требований закона о порядке уголовного преследования на предыдущих стадиях производства по делу, где соблюдение указанных правил, в том числе правил конкретности и полноты обвинения при выдаче лица иностранным государством имеет решающее значение. После отмены приговора судом кассационной инстанции при новом рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении, но в пределах позиции стороны обвинения, если предыдущий приговор был отменен судом кассационной инстанции по этим основаниям по жалобе потерпевшего или по представлению прокурора.

Рассмотрим некоторые вопросы применения судом указанных выше правил на стадиях уголовного судопроизводства. Эти положения в уголовном судопроизводстве корректируются в зависимости от конкретной ситуации и во многом предопределены исходным обвинением и позицией стороны обвинения.

Прежде всего, суд исходит из предъявленного обвинения. Предложения о квалификации преступлений высказываются стороной обвинения на разных стадиях судебного разбирательства: При изменении обвинения прокурором на стадии предварительного слушания суд отражает квалификацию в постановлении о назначении судебного заседания. В случае отказа от обвинения в части обвинения по изменение обвинения и изменение квалификации преступлений основаниям суд выносит постановление о прекращении уголовного преследования в этой части например, на основании п.

При наличии оснований направляет дело по подсудности. Суд кассационной инстанции признал законным вынесенное судьей изменение обвинения и изменение квалификации преступлений суда в порядке предварительного слушания постановление о прекращении уголовного дела в части обвинения по ч. В процессе судебного разбирательства в общем порядке государственный обвинитель, как минимум, дважды формулирует обвинение, определяя базу для последующих судебных решений.

Первое обвинение с указанием фактических обстоятельств и юридической квалификации приводится стороной обвинения в начале судебного следствия при оглашении обвинения, предъявленного подсудимому ст.

Второе обвинение с указанием точной квалификации преступления обвинителем формулируется в прениях сторон, то есть по итогам судебного следствия. Но изменение обвинения на ранних стадиях нельзя признать безграничным даже в сторону смягчения. В силу Постановления Конституционного Суда РФ вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя, допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, и что законность, обоснованность и справедливость такого решения возможно проверить в вышестоящем суде, — не противоречат Конституции РФ.

Изменение обвинения в судебных решениях может являться собственным решением суда либо инициативой стороны обвинения.

Изменение квалификации в процессе уголовного судопроизводства

В первом случае, когда обвинитель отстаивает прежнее обвинение, суд, предвидя изменение уголовно-правовой оценки, должен с соблюдением приведенных выше правил подготовить изменение обвинения, мотивировать и закрепить его в судебном решении. Во втором случае, когда обвинитель сам существенно изменяет квалификацию деяния подсудимого, деятельность и решение суда обусловлены характером и сущностью позиции обвинения.

Изменение квалификации преступлений и обвинения при рассмотрении дела судом первой инстанции

В связи с этим суд может оказаться в сложной ситуации: Для суда обязательным являются требования закона, вытекающие из принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве ст. Если прокурор в соответствии с ч. При этом мнение судьи может полностью совпадать с оценкой деяния стороной обвинения или частично, или существенно отличаться. Когда суд соглашается с предлагаемым обвинением и оно подтверждается доказательствами по делу, в приговоре деяние квалифицируется соответствующим образом.

Если суд находит позицию стороны обвинения недостаточно обоснованной, суд изменяет квалификацию содеянного осужденным в соответствии с доказательствами по делу и с приведением аргументации квалификации преступления и ее изменения.

В случаях, когда суд приходит к выводу, что государственный обвинитель неоправданно смягчает обвинение, усматривается неправильное применение уголовного закона, обвинение не соответствует фактическим обстоятельствам дела, с такой квалификацией не согласны потерпевшие и иные участники процесса, он становится перед выбором одного из ряда решений, направленных на изменение позиции государственного обвинителя либо смягчение конфликта интересов участников процесса.

§ 2. Изменение квалификации в процессе уголовного судопроизводства

Действующий уголовно-процессуальный закон не устанавливает, как должен поступать суд в таком случае. В частности, решение суда, например, прямо указывающее стороне обвинения изменение обвинения и изменение квалификации преступлений свою позицию о квалификации преступления, весьма спорно. Вполне очевидно, это вызовет обоснованные возражения другой стороны, поставит под сомнение беспристрастность суда, поскольку обнаружит позицию суда до окончания производства по делу.

Не может суд не заметить смягчение обвинения государственным обвинителем и вопреки его позиции квалифицировать действия осужденного по прежнему, более тяжкому, обвинению. Такое расхождение с позицией государственного обвинения влечет безусловное изменение приговора.

Следует ли считать такое положение безвыходным, а суд обреченным на постановление приговора с основанием для отмены, предусмотренным ст. Но действия и решения суда производим от некоторых обстоятельств. Если пересмотру подлежит базовое обвинение по делу, сформулированное в обвинительном заключении или обвинительном акте, формула которого закреплена в постановлении суда о назначении судебного заседания, то без возвращения дела на предыдущую стадию судопроизводства ошибку в квалификации не исправить.

Такое право суда предусмотрено ст. Если базовое обвинение необоснованно изменено стороной обвинения в судебном заседании, но с этим не согласен суд, ошибку можно попытаться исправить иным путем, хотя и не детализированным уголовно-процессуальным законом, но направленным на защиту принципов законности и справедливости, с некоторым ущербом принципу состязательности в уголовном процессе.

ИЗМЕНЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРИ ОСОБОМ ПОРЯДКЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Представляется, что такое разрешение конкуренции принципов вполне оправдано. Ситуацию можно исправить путем возобновления судебного следствия, объявления перерыва с предложением государственному обвинителю обосновать свою позицию по изменению обвинения с учетом фактических обстоятельств дела, обращая внимание на конкретные обстоятельства, подтверждающие исходное обвинение, положений уголовного закона, соответствующих постановлений Пленума Верховного Суда РФ, позиции потерпевшего по делу.

Такие действия судьи часто заставляют государственного обвинителя переосмыслить свою позицию, более вдумчиво подойти к обвинению. Следует отметить, что в силу нормативных актов органов прокуратуры государственному обвинителю в случае расхождения его позиции с позицией, выраженной в обвинительном заключении или обвинительном акте, поручается незамедлительно докладывать об этом прокурору, поручившему поддерживать государственное обвинение, который должен принять исчерпывающие меры к обеспечению законности и обоснованности государственного обвинения; в случае согласия с позицией государственного обвинения уведомлять об этом прокурора, утвердившего обвинительное заключение либо обвинительный акт; в случае принципиального несогласия — в соответствии со ст.

Но такие кардинальные меры чаще всего не требуются.