Основание и предмет иска о разделе имущества


Воложанин, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса УрГЮА. Вопрос о структуре иска, его элементах является одним из спорных в науке гражданского процесса. Однако законодательно закреплены ст. Под предметом понимается материально-правовое требование истца к ответчику. Основание иска составляют те юридические факты, которые подтверждают заявленные требования, то есть предмет иска. Подобное правоприменительное толкование указанных элементов содержится в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда.

Предмет иска облекает в материально-правовую форму фактический интерес истца. Обстоятельства, составляющие основание иска, являются предпосылкой удовлетворения этого интереса. Наличие предмета иска вытекает из самого факта обращения к суду за защитой, тогда как факты основания иска требуют судебного установления и проверки.

Если они не найдут подтверждения в ходе доказательственного процесса, в иске будет отказано. Поэтому приоритетное значение основания для основание и предмет иска о разделе имущества спора сомнению не подлежит. Совпадение предмета и основания по спору между теми же сторонами говорит о тождестве исков и преграждает возможность повторного рассмотрения дела судом ст. Изменение одного из элементов иска фактически означает отказ стороны от ранее заявленных требований и возбуждение нового дела, а не прекращение процесса.

Закон, таким образом, упрощает истцу исправление допущенных недочетов с целью усиления его процессуальных позиций. Разумеется, изменение предмета или основания в какой-то мере усложняет процесс - может встать вопрос об отложении дела для обеспечения сторонам необходимых условий для защиты своих интересов.

Не считается изменением предмета увеличение размера взыскиваемой суммы или количества спорных вещей например, по искам о разделе совместно нажитого имущества супругов. Закон ничего не говорит о возможности изменения еще одного элемента - содержания, в существовании которого убеждены некоторые авторы и под которым понимается способ защиты права.

Но если замена содержания не требует одновременного изменения предмета и основания, оно вполне допустимо по действующему законодательству. Пятилетов ; Гражданский процесс: Ференц-Сороцкий ; Пучинский В. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования. Например, требование о замене товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору купли-продажи, может быть изменено на требование о возврате уплаченной за товар суммы. Изменение основания предполагает как увеличение количества фактов, подтверждающих притязания истца, так и замену их другими, обеспечивающими защиту заявленных требований.

Так, супружеская неверность, как основание расторжения брака, может быть заменена ссылкой на бесплодие ответчика.

Предмет и основание иска

В приведенных примерах изменение элементов иска буквально соответствует требованиям ст. С чем связано подобное ограничение, пока неясно, возможно, это техническая ошибка разработчиков проекта.

Также рекомендуем:
Предмет метод и принцип семейного права

N 1; Применение процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел. Однако не вызывает сомнения, что практика дает множество примеров, когда изменение предмета иска неизбежно приводит к изменению основания. Поиски путей разрешения проблемы ведутся пока только на теоретическом уровне. Причем большинство авторов приходят к выводу о необходимости расширительного распространительного толкования указанной нормы. Полемика начинается при определении границ, в которых допустимо одновременное изменение предмета и основания иска.

Советы нотариуса: оспаривание брачного договора

В качестве критерия допустимости изменения и предмета, и основания предлагаются: Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. Права сторон в гражданском процессе. Гражданское процессуальное право России. Принцип диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе. Иск теория и практика. Отсутствие в законе или в официальных разъяснениях высших судебных органов правил определения пределов допустимости одновременного изменения предмета и основания иска приводит к несогласованности судебной практики.

В качестве иллюстрации можно привести следующие примеры. В Кыштымском районном суде Челябинской области рассматривалось гражданское дело по иску Л. Суд не принял заявление Л.

Что такое предмет и основание иска?

Кыштымский районный суд Челябинской области. В другом случае, в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга рассматривалось дело по иску Ш. В дальнейшем истец изменил иск на требование о признании сделки недействительной в связи с существенным заблуждением относительно качества предмета сделки, значительно снижающего возможности его использования ст.

Судом было принято заявление об изменении иска. Иск рассматривался в измененном виде. Предмет и основание иска изменились в том и другом случае. В обоих случаях интерес истца заключается в возвращении ему предмета сделки либо соразмерного возмещения убытков. Оба примера показывают, что невозможно одновременно предъявить измененный и изменяющийся иски.

В обоих случаях изменилось защищаемое субъективное право первый казус: В том и другом случае ряд фактов основания иска сохранился и перешел в измененный. И в обоих случаях изменились способы защиты. Можно также добавить, что если применить к этим двум ситуациям положение п.

Наличие в ГПК РСФСР и АПК РФ неоднозначно трактуемой нормы о праве истца изменять предмет или основание иска вызывает сомнение в необходимости ее существования в данном виде уже потому, что подобное распространительное токование нормы свидетельствует о недостаточной проработке ее конструкции.

Реалии судебной практики показывают, что одновременное изменение предмета и основания иска не только возможно, но и объективно существует. Поэтому видится более целесообразным разрешить изменение элементов иска. Если истцу представляется наилучшей защита своего права или охраняемого интереса при полном изменении элементов иска, то в силу диспозитивности гражданского процесса закон не может ограничивать его волю изменить иск. Пусть даже при этом изменится то субъективное право или охраняемый законом интерес, на защиту которого первоначально был направлен иск, поскольку истец при обращении в суд может ошибиться в определении объекта защиты.

При этом свой фактический интерес он знает. Однако с целью сохранения единого объекта судебного процесса критерий невозможности изменения иска до тех пределов, когда становится возможным одновременное рассмотрение измененного и основание и предмет иска о разделе имущества исков, следует закрепить. Данный критерий, действительно, указывает на изменение защищаемого иском интереса истца. В случае ведения процесса законными представителями к ним переходит и право на изменение элементов иска.

Сложнее обстоит дело с представителями по договору.

Юридическая помощь в любых ситуациях

Они могут изменить лишь основание иска, но не предмет. Последнее допустимо при наличии специальной оговорки в доверенности ст. Разумность подобного ограничения сомнительна, если учесть приоритетное значение основания перед предметом.

ИЗМЕНЕНИЕ ПРЕДМЕТА И ОСНОВАНИЯ ИСКА УЧАСТНИКАМИ ПРОЦЕССА

Поскольку изменение любого из элементов иска приводит к тому, что суд рассматривает иск с другим содержанием, то более последовательным представляется разрешить или запретить представителю изменять оба элемента без специальной оговорки в доверенности.

Данную специальную оговорку теория гражданского процесса и судебная практика связывают с тем обстоятельством, что эти все действия связаны с распоряжением материальными и процессуальными правами доверителя.

Полезно знать:
Алименты платят когда ребенок учится на платном

Изменения предмета и основания иска являются действиями распорядительными, следовательно, должны быть специально указаны в доверенности. Однако и ограничений на совершение действий по изменению элементов иска в законе не содержится.

Следовательно, они вправе распоряжаться элементами иска по своему усмотрению. Эти субъекты при определенных условиях начинают процесс по собственному усмотрению и не связаны в этом волей сторон.

Хотя по общему правилу для субъектов, обозначенных в ст.

Составление иска

Изменение элементов иска, по сути, является действием того же порядка, что и отказ от иска, - оно основано на принципе диспозитивности гражданского процесса, определяет пределы рассмотрения иска судом и является отражением процессуальной позиции материально заинтересованного лица.

Что касается прокурора, предъявившего иск, то здесь действующий закон частично ограничил истца в распоряжении иском, поскольку не содержит правила о прекращении дела в случае отказа истца от иска, заявленного прокурором. Не вдаваясь в вопрос о причинах такого ограничения диспозитивности, нужно отметить, что правовое регулирование отказа от иска и изменения иска для истца и субъектов, предъявляющих иск в интересах истца, должно быть адекватным.

Как изменить исковые требовании по разделу имущества денежной компенсацией?

Поэтому при изменении иска, заявленного в интересах других лиц, необходимо исходить из преимущества воли истца. Открытым остается вопрос о допустимости изменения предмета и основания иска третьим лицом с самостоятельными требованиями.

Уподобляясь истцу, они наделяются его правами и обязанностями.

Изменение основания иска и изменение предмета иска

Лишать их права на изменение элементов иска, аналогичным полномочиям стороны, вряд ли правильно. Тем не менее, если подобное изменение нарушит связь третьего лица со сторонами, требование третьего лица придется выделять в самостоятельное производство. Подводя итог сказанному, можно сделать следующее заключение: Запрет одновременного изменения предмета и основания иска ст.

Не проще ли допустить возможность подобной замены с правом зачета истцу ранее внесенной суммы госпошлины.

уточнение исковых требований

Вопрос в возмещении судебных расходов будет решаться с учетом правил ст.

ВИДЕО: Цена иска при разделе имущества